來源：劉三關 公關頭條

情人節之夜，千萬粉絲網紅“潘宏愛玩狗”突然清空全平臺視頻，賬號主頁一片空白。

抖音

快手

這場看似主動的“退網”，實則是輿論圍剿、資本反噬與行業絞殺的三重絞刑。

潘宏的墜落，始於一場492萬人圍觀的“死亡直播”——1月19日，他在鏡頭前用紮帶捆綁阿拉斯加犬“艾特”的嘴巴，強行洗澡致其猝死。

這場被陳喬恩怒斥為“謀殺”的直播，撕開瞭潘宏暴力訓狗的遮羞佈。

但真正壓垮他的，不是艾特的死亡，而是他親手點燃的流量炸藥包：

從玩梗消費逝者，到漏洞百出的公關回應，再到動保協會與狗主人的連環反擊——

這場鬧劇的每一幀，都是人性與利益的照妖鏡。

從“頂流”到“公敵”

潘宏的快速隕落

1月19日，潘宏應粉絲“點贊破億”的要求直播給艾特洗澡。畫面中，艾特被紮帶封嘴、膠帶纏頭，被熱水澆淋掙紮至嘴角滲血、眼球發白後猝死。

潘宏聲稱“艾特因年老心臟病去世”，但不少愛狗人士及獸醫指出，艾特的身體狀況不適合在寒冷的天氣洗澡，紮帶綁嘴導致窒息才是死因。

通過直播畫面可以看出，在艾特出現異常後，潘宏並未第一時間進行施救，而是假裝給它梳毛，在助手的提醒下才以“網卡”中斷直播。

事後，網友們認為潘宏才是艾特死亡的罪魁禍首，扒出其自創的“火龍果”、“放風箏”等暴力訓狗手法，是名副其實虐狗屠夫。而艾特已遭受40次火龍果和12次放風箏。

圖源：微博

值得一提的是，艾特主人此前簡介為“價值觀是個好東西”，近日已改為“惡人自有天收”，疑似回應潘宏。

不過，也有很多網友認為，潘宏收留的200多隻“惡犬”本可能被安樂死，是他給瞭這些流浪狗第二次生命。人們隻是在艾特死後才來關心流浪狗，目的是為瞭“搞”潘宏。

艾特之死的陰霾尚未消散，潘宏又向公眾來瞭一次致命挑釁。2月4日，潘宏登上長春某劇院舞臺，當主持人拋出“給師哥洗個澡”時，潘宏反問“師哥有沒有心臟病”，臺下哄笑一片。

圖源：微博

這一行為被網友怒斥為“吃狗血饅頭”“消費死者”，直接導致劇院公開致歉並承諾封殺劣跡主播。

眼看輿論的火焰愈演愈烈，2月13日，潘宏發佈長視頻回應爭議：

1.“艾特”死亡事件：承認自身存在經驗不足、養狗不科學的問題。但否認直播賣貨、索要禮物以及未及時搶救等指責，堅稱第一時間對“艾特”進行瞭搶救，並送往寵物醫院。

還提到以“艾特”名義在西藏日喀則捐贈瞭2所“艾特”圖書館，解釋直播時稱卡頓是因為自己經驗欠缺，慌亂之下直接下播。

2.小狗“小寶”死亡事件：表示“小寶”是在和羅威納犬打鬥時，後背被咬傷至脫肛，被及時送往醫院後仍搶救無效死亡。

3.小狗“神舟”合同糾紛：稱是“神舟”主人主動要求簽訂合同，以要回“神舟”。自己按要求擬好合同後，對方卻將合同發佈到網上，並歪曲事實蹭流量。

4.“艾特”死亡當天，有自稱“動物保護協會”的人聯系他，稱支付100萬元就能擺平此事，他拒絕瞭，還指責這些所謂的動保協會表面保護動物，實際卻做著不正當的事。

圖源：抖音@潘宏愛玩狗

對於潘宏的回應，狗主人和動保都給出瞭回擊：

“神舟”主人鮑女士稱自己因擔心“神舟”安全，要求退狗並提出擬書面材料解決問題，潘宏團隊所擬合同條款苛刻，禁止狗狗帶貨直播，否則需賠償100萬元；

“小寶”主人發佈錄音，指出潘宏一方講述的小寶死亡時間有出入，是潘宏主動提出再發一隻小狗給她，而非自己索賠；當她索要救護視頻，潘宏發來合同，要求視頻不能上傳網絡，否則賠償50萬元；

中國小動物保護協會連發聲明，沒有和潘宏有任何聯系，一切皆是潘宏造謠！

至此，潘宏清空全平臺視頻，稱“隱藏作品，換方式錄制”，但網友認定這是銷毀證據及斷尾求生。

2月15日，潘宏妻子趙靜發長文為夫辯護，稱其“性格溫順、對粉絲心懷感恩”，懇請網友停止謾罵。

全網下架背後的真相

潘宏動瞭誰的奶酪？

縱觀整件事的始末，潘宏盡管昏招盡出，卻罪未致“死”。因為即使潘宏訓狗方式和目的存在爭議、回應令人詫異，但歸根結底他的基本盤是收養流浪狗，雖然方法不對，但也未跨越紅線。

所以頂著網友“封殺潘宏”的聲音，潘宏最終隻是把視頻清空（視頻號的視頻依然可以觀看），並未被封禁。這或許是平臺網開一面的根本原因。

短視頻平臺對潘宏的崛起與隕落過程中，扮演著很重要的角色。潘宏的暴力訓狗，如“火龍果”“放風箏”等視頻因獵奇標簽獲得千萬級推薦。即便被網友舉報，沒有太多懲罰，可見平臺算法對此類視頻是有偏愛的。

但當暴力訓狗從流量密碼變成燙手山芋，平臺必須切割自保。緊急清空內容，或許是平臺對潘宏的最後一次有力警告。

值得一提的是，還有不少網友將潘宏遭殃的矛頭指向中國小動物保護協會，認為其是背後最大“黑手”。

網友們為何如此揣測一個非官方的社會團體？根本原因是這個協會風評並不好，曾在2011年鬧出過高速公路上截車救狗，但未交治療費這樣的“花邊醜聞”。

圖源：觀察者網

這樣的團體，在潘宏的支持者眼中必然不受待見。因此，在潘宏全網下架視頻後，成瞭“最大嫌疑人”。

細想一下，潘宏沒落，最大受益者必定是傳統的寵物行業從業者。因為正規訓狗師，需要經過長時間的專業學習，深入瞭解犬類行為學、心理學知識，才能上崗執業。

潘宏的走紅，讓公眾產生瞭一種錯誤認知，以為暴力就是訓狗的捷徑，但這樣卻擠壓瞭科學訓犬師的生存空間，是對正規寵物行業的降維打擊。

因此有“陰謀論”認為，潘宏的涼涼，是行業和動保協會對野路子訓狗師的一次整頓。

數據顯示，潘宏賬號單月廣告收入超百萬，關聯公司“吉林省宏森文化”成立僅2個月，便通過帶貨寵物用品、直播打賞獲利超3000萬元。

但艾特事件後，店鋪遭消費者抵制，“寵物洗澡”類目直播14場遭平臺緊急下架，冉冉升起的商業帝國慘遭致命打擊。

不過這樣的猜測永遠不會得到答案，因為潘宏遭到動保協會回應打臉後，選擇的是清空視頻悄然退出，這相當於單方面投降瞭。

草莽網紅，無法長紅

潘宏的墜落軌跡與打假網紅“鐵頭懲惡揚善”有不少相似之處：早年混跡社會，深諳“流量至上，黑紅也是紅”的底層邏輯，最終因觸碰道德紅線遭反噬。

他們的悲劇證明瞭，草莽網紅可以靠暴力崛起，但無法靠暴力長紅。

潘宏“暴力經濟學”公式——暴力訓狗+獵奇標簽+算法助推，曾讓資本趨之若鶩。但當公眾開始追問“艾特們到底為誰而死”時，這套模式的合法性徹底瓦解。

同樣，“鐵頭懲惡揚善”也爭議不斷，支持者贊其敢作敢為，以暴制暴懲治不良現象，堪稱草莽英雄；反對者批其行為過激，罔顧規則，擾亂公序良俗。

這樣的輿論爭執，本質上是流量時代價值觀的終極博弈：

我們究竟需要怎樣的網紅？是以暴制暴、嘩眾取寵的草莽英雄，還是默默無聞、敬畏生命的行業標桿？

潘宏的清空視頻，或許是他對這場博弈的最終答案。

但流量怪獸仍在狂奔——下一個“潘宏”，或許正在算法的喂養下悄然生長。