她直接曬出一張在職證明，白紙黑字寫著：父親百度副總裁，月薪22萬。

這張截圖一出來，網上直接炸瞭。沒人想到，這場起初隻是粉圈日常撕扯的罵戰，最後竟然扯出瞭百度高管和他13歲的女兒。

一開始不過是個孕婦在網上隨口評論瞭一句，“張元英坐12小時頭等艙不算太辛苦”，語氣平平，也沒帶任何人身攻擊。可就是這麼一句，硬生生把自己送進瞭飯圈的絞肉機。

張元英的粉絲們哪管你是不是孕婦，直接一波人沖上去就開始罵。罵不解氣，還有人開始“開盒”。所謂“開盒”，就是把人從名字、身份證、電話、單位，到傢屬信息全給扒出來，丟到網上讓人圍觀。很快，這位孕婦連丈夫的信息都被掛瞭出來，電話一天接到崩潰，單位也被騷擾得不得安寧。

就在這堆人肉信息裡，蹦出來一個ID叫“眼眸”的賬號。這個號動手扒的，不光是孕婦，還有路過幫孕婦說瞭句話的網友。姓名、身份證、手機號、歸屬地，全甩網上瞭。

網民順藤摸瓜，扒到這“眼眸”就是百度副總裁謝廣軍的女兒，年紀才13歲。更離譜的是，這姑娘在圈裡早就不是第一次幹這事瞭，手法熟練，開盒開得比誰都狠。出瞭事以後，她倒是挺坦然，回懟網友，“我在加拿大，報警也沒用”。這囂張勁兒，看的網友血壓直沖腦門。

這邊還沒完，她又亮出那張在職證明，直接把自傢底細擺到臺面上：爸是百度高管，月薪22萬，名下還有車有房。看得人心裡發毛——普通人要扒個信息都得費勁巴拉，結果人傢13歲的小姑娘玩得比誰都溜，誰能不懷疑這背後是不是動用瞭百度的資源？

一時間，輿論全歪瞭，誰還關心張元英？全在問一件事：百度這數據安全靠譜嗎？誰的隱私被擺在這幫人眼裡，就是一串數字，想查就查？

百度那邊也坐不住瞭。3月17號，謝廣軍在朋友圈發瞭個道歉，承認這事是他閨女幹的，說女兒是在海外論壇上搞來的信息，扔到微博上，一時沖動，沒想到鬧這麼大。

他說，自己這當爹的有責任，沒管好孩子，也沒教她什麼叫尊重別人的隱私。還請求大傢別再傳瞭，給個機會讓小孩改錯。

但網友哪有那麼好糊弄的。這事兒最核心的疑點他一句沒提，誰信她一個13歲的小孩，真有本事從海外論壇上扒出身份證和手機號？就算真有，憑什麼剛好扒到的是站出來幫孕婦說話的那幾個人？這背後有沒有利用百度的數據庫，還是說有內鬼在幫忙？他一概不說。

更離譜的是，道歉發在朋友圈。這場鬧劇裡，受害者看得見朋友圈嗎？那些被掛上網的普通人，能看到這條道歉嗎？根本看不到。謝廣軍這態度，一下就讓人看明白瞭——他就是在安撫自己的關系圈，順帶走個流程，根本沒打算正面對受害者負責。

更別提，整個道歉聲明裡，壓根沒提賠償，也沒說後續打算怎麼辦。一口一個“教育孩子”“希望大傢給個機會”，但對那位孕婦的傷害、對那些無辜被“開盒”的路人造成的影響，他一筆帶過，仿佛全是“孩子不懂事”鬧出來的小誤會。

可這哪是小誤會？這背後牽扯的是數據安全，是平臺責任，是未成年人濫用網絡的邊界問題。

說到底，這姑娘要不是百度副總裁的女兒，手裡能掌握這麼多普通人的詳細信息？要不是仗著“人在加拿大”，能囂張到直接挑釁網友“報警沒用”？

網上不少人都說，現在這“開盒”就跟飯圈的傢常便飯一樣，誰惹瞭粉絲，直接全網通緝，翻祖墳都不帶眨眼的。可真要出瞭事，背後有人，最後也就是一句“未成年人不懂事”，輕飄飄就完瞭。

可誰都知道，未成年人幹瞭違法的事，受害的也是活生生的人。一個孕婦，憑啥因為一句評論，就得被人扒光隱私，連傢人都跟著受牽連？

再往深裡想，這件事還真不隻是“開盒”那麼簡單。如果百度的數據真有被濫用的可能，那誰還敢安心用這平臺？用戶上傳的信息，手機裡的定位，搜索記錄，全在他們後臺躺著。萬一哪天也被誰順手拿出來用瞭，是不是也隻能認倒黴？

這事到現在，百度方面出來回應瞭，說“沒這事，數據庫沒被用”。可網友們信嗎？這麼大的公司，出瞭這麼大的事，回應卻輕飄飄的幾個字。數據安全這東西，真不是你一句“沒用”就完事的，誰都怕萬一。

事情到這一步，百度副總裁的道歉沒讓人信服，網友的疑慮也沒散。被“開盒”的孕婦和路人，到底能不能等來一個說法，誰也不知道。

但有一點算是紮心瞭——在這互聯網時代，誰都以為自己隻是吃瓜群眾，可真要哪天踩瞭個雷，轉頭就能被人扒個底朝天，連躲的地方都沒有。