本文原創，請勿抄襲和搬運，違者必究

蘋果公司不僅僅賺錢能力強，被罰款的程度也是遠超一般公司的。全球各國市場幾乎每隔一段時間就會給蘋果來個罰款訴訟。就拿荷蘭來說，已經因為App Store不合理抽成規則一事對蘋果累計開出5000萬歐元的罰單瞭。

可一波未平一波又起，蘋果在荷蘭又遭到瞭集體訴訟，或被因此罰款55億美元。這又是什麼情況？蘋果會接下這份罰單嗎？

蘋果遭遇集體訴訟

蘋果公司已經被荷蘭盯上瞭，該國傢市場反壟斷機構對蘋果App Store提出整改要求，要讓蘋果放開外部支付，運行第三方支付平臺，以便提供更有利的市場。

從結果來看，蘋果公司一直不妥協，而荷蘭也說到做到，說過每周罰款500萬歐元還真就一直開罰單。截至3月29日，荷蘭已經向蘋果開出瞭5000萬歐元的罰單。

從1月份開始到現在已經是第10周的時間瞭。換成是別的企業，照這樣的罰單力度早就整改妥協瞭。還沒有堅持到第10周就已經按荷蘭提出的要求完成支付系統開放，可蘋果一直不同意放開App Store的支付系統，堅持原來的方案。

雙方誰也沒有做出讓步，就這樣一邊是接連開罰單，另一邊是視若無睹。有人認為，是罰款力度有限，蘋果公司這麼賺錢的公司，每周罰款500萬歐元也不是接受不瞭。

這麼說不無道理，隻要瞭解蘋果公司營收能力，明白蘋果公司去年最後一個季度可以大賺1200億美元以上，就清楚為什麼蘋果對荷蘭每周500萬歐元的罰單不甚在意。

似乎是明白蘋果的有錢任性，那就加大處罰力度。據3月30日傳來消息，荷蘭對蘋果發起瞭集體訴訟，指控App Store壟斷。荷蘭方面預計這會給蘋果帶來55億美元的潛在損失。

如果說每周罰款500萬歐元隻是小意思，那這次或被罰款55億美元就該引起重視瞭。

這樣的罰款力度和500萬歐元完全不是一個量級，即便是蘋果公司也得謹慎對待。要知道蘋果公司去年第四季度在中國市場的營收才257.83 億美元，結果荷蘭一次集體訴訟就給蘋果帶來中國市場近五分之一的營收損失風險。

蘋果遭遇集體訴訟，同樣還是App Store的抽成規則問題。蘋果多年以來一直維持在30%的抽成比例，許多國傢都對這一規則提出不滿。罰款的罰款，立法的立法，蘋果少有妥協態度。

就算有一定的措施改變，那也是有針對性的順應，並非全球統一推廣對待。荷蘭明顯不滿意蘋果公司這種強硬的態度，為瞭讓蘋果開放支付渠道，也算是費盡心思瞭。

現在荷蘭和蘋果公司的態度都擺在那裡，既然是集體訴訟，說明荷蘭可能是有備而來，蘋果會接下這份罰單嗎？

蘋果會接下這份罰單嗎？

雖然蘋果公司不缺錢，但也不會隨意成為別人的提款機。網上有人調侃，當缺錢的時候就找蘋果罰款。蘋果已經變成被罰款大戶瞭。

恐怕這次蘋果還真得認真對待瞭，結合荷蘭，蘋果公司的態度，目前蘋果可能面臨兩個選擇。

第一個選擇是接下罰單，認真整改。

做出這個選擇會讓蘋果面臨一定的利潤損失，影響歐洲市場地區的收入業績。但要是接下罰單，認真整改的話，可以在將來省下很多事。荷蘭肯定會停止對蘋果每周罰款500萬歐元的行為，就算蘋果不缺錢，可是傳出去對名聲也不好聽。

第二個選擇是拒不妥協，維持現狀。

相對來說，蘋果做出這一選擇的可能性會更大一些，畢竟想妥協的話早就妥協瞭，也不會等到現在。至於集體訴訟的問題，估計蘋果公司在認真對待的同時，還會想辦法贏得訴訟。

不過因為是在別人的主場上，很多東西蘋果能不能說瞭算可就不一定瞭。所以最終蘋果拒不妥協，維持現狀的代價究竟是敗訴還是勝訴，還需要靜觀其變。

除非蘋果有認真整改，或者敗訴才有可能接下這份罰單，否則以蘋果公司的態度，荷蘭想要從蘋果身上獲得妥協，估計沒有那麼容易。

蘋果已經不是第一次面對這樣的事情瞭，參考過往的例子，有一些整改要求被不瞭瞭之，或者蘋果在一定程度上做出讓步。

而更多的情況是雙方之間處於一個僵持狀態，就好比荷蘭已經連續十周罰款蘋果，卻沒有半點改正的跡象。仗著有錢，你罰任你罰，就是不改。

因此這一次荷蘭對蘋果App Store的集體訴訟能否討得瞭便宜，還真不好說。與其做無果的猜測，不如站在旁觀者的角度，靜觀其變。

總結

蘋果牢牢把持著App Store的抽成規則制度，開發者想要繞過蘋果支付系統可沒那麼容易。有人支持荷蘭的做法，認為這有利於開發者的權益保障。也有人力挺蘋果，高抽成意味著高質量服務。究竟誰對誰錯，誰能站到最後，就讓時間給出答案吧。

你看好荷蘭還是蘋果呢？

科技有趣味，帶你瞭解新鮮科技事