投资打新常见误区》系列是基于本狗子在市场上的观察,聊聊打新小白常见的误区及相应的解决方案,帮助新手上路,减少踩雷。

先总结了3点,计划每篇写一个点,3篇写完,有缘者得之,后续根据情况持续更新,以下:

投资打新小白常见误区:
1.管不住手——无知者无畏,什么新股都敢打(点击阅读前文)
2.缺乏辨识——盲目相信所谓“专业人士”
3.高进低出——高位接盘,低位离场,永远走在回本路上

2.缺乏辨识——盲目相信所谓“专业人士”
 
书接上回,言归正传,上一篇讲到,一个非常勤奋好学的新手,在各个平台上搜到一群“专业人士”为你答疑解惑,然后就大概率会掉到第2个坑里。
 
那么作为一个新手应该如何分辨所谓的“专业人士”及其观点,做到取其精华去其糟粕,学到知识的同时不被坑呢,本篇就解决这个问题。
 
就投资问题咨询别人的意见,一般会面临两个风险:一是能力风险,二是道德风险。
 
具体来说,能力风险就是被咨询人的专业水平不行,给出了错误的意见,比如明显垃圾股也会得出“全力申购”的结论这种,因为打新本身并不是特别高深的工作,一般智力水平正常的人花点时间研究都不会错得离谱,所以市面上这种能力很差还写文章的不多。
 
道德风险是指写文章的这个人,因为利益的驱使,屁股决定说话,在分析和写作的过程中带有倾向性的引导甚至误导,给出不符合咨询人利益的结论。
 
最典型的当属前几天【怪兽充电】的一篇文章(是谁不提了),作者旁征博引,分析了一通行业、公司、财务,得出了“行业长期没前景,短期公司风险大”的结论,然后在结尾的申购建议上笔锋一转,建议“全力申购”,并附上了某券商“买商品配股”的活动。
 
这种道德风险是当前市面上最广泛,也是小白最不容易分辨的,我们先说这一点。
 
市面上写打新类文章的人一般就两类,一类是券商工作人员写的,一类是做打新的自媒体(比如本狗子这种),这两类人都存在受到利益驱使而导致分析不客观带有倾向性的可能(注意是可能)。
 
券商的就不用说了,券商赚的是打新的手续费和融资利息,只要打新就要交手续费、融资利息,至于你赚不赚的,那不是券商“老师”要考虑的问题,所以你要是券商“老师”你怎么写?
 
自媒体多少也都和券商有合作,总的来说都是希望你多开户,所以一般也不希望打新的场子冷下来,所以能看到上边【怪兽充电】那种很搞笑的自相矛盾的分析和结论。
 
不过自媒体是个统称,这里边也要分情况,有的人是靠这个发家致富,有的人(比如本狗子)是出于兴趣,出于不同的目的,写作的良心程度会不一样。

那么新手估计看到这都懵了:“按你这么说那这市面上没好人了?那这些文章还能不能看了?这些人还能不能信了?”
 
文章可以看,但是有技巧,人嘛,建议在投资这件事上,谁也不要信。
 
下面我分享3个我自己的原则,关于如何正确地阅读“专业人士”的文章,避免其中的道德风险:
 
1)话可不可信,先看屁股坐在哪里。这意思很好理解,我就不解释了,实际操作中,我对不同人文章的可信度会有个排名,可信度从高至低分别是:

大狗子(废话,你不相信自己吗)>比较客观的自媒体>偶尔不那么客观的自媒体=券商。
 
对于新手而言,由于知识上的劣势,可能无法辨别自媒体的水平究竟如何,是否客观,那么我建议你多看几家之言。当然那种不管什么玩意都让你all in的,那确实是可以直接拉黑。

2)分清事实和观点。比如一篇新股的分析中,一般来讲分析的内容,包括行业数据、财务数据这些都是事实,而结论都是观点。事实是客观的,不容易造假,当然这里要注意“选择性的陈述事实”也会有造假的效果。观点是主观的,这个受个人屁股位置的影响。
 
所以按照上边那个可信度排名,排在前边的我会主要看事实,并且参考观点。排在后边的我就只看事实,直接忽略观点结论。
 
这里要说的是,某些券商和某些自媒体,虽然可能会有道德风险,但是收集资料和信息的能力是有的,文章中事实性的陈述部分还是值得参考的,所以我一样会看。
 
关于这一点,本狗子有一个读者非常拎得清:不盲信任何人的结论,但是可以参考他的逻辑。

3)时刻保持批判性的思维,这是我觉得投资中最重要的一点。不要轻易接受任何人抛给你的结论,保持质疑的精神,尤其是面对分析和结论的时候,时刻警惕:逻辑正确吗?
 
比如,我记得当时有不少写【百融云】的文章,给出积极申购的结论,其中一个非常“强有力”的论据是基石投资者里有“中国结构调整基金”,而这个基金做基石的新股过往表现都很好(如下图),所以这次也会很好。

 
这逻辑乍一听就有毛病,首先是把相关性当因果性,新股能涨本质上是基本面和情绪面的共振,基石只是赶上了,不是因为基石才涨。
 
其次是过分夸大了基石在新股首日涨跌的重要性:人家锁定期6个月的投资,跟你那么几天功夫的涨跌说得着吗?
 
所以当时我在新股指北里就说到这一点:

3.基石投资者 :3名,预计占发售股份的43.35%,其中中国结构调整基金既往做基石的新股表现较好,但不应作为打新与否的主要考虑。
 
毕竟到底是市场给的β还是自己整的α还是要分清,他做基石的股我也打了,赚了,而且那个时候我也不是因为他是基石才打,那咋说,我也很牛逼?
沉迷打新大狗子,公众号:巴神门下走狗【百融云】:大盘风向有变,成长类股票需慎摸
当然,我觉得提出这个观点的人明显不是能力不行,确实是【百融云】当时没什么好吹的,硬着头皮拿了这么一个点出来讲,所以本质上还是屁股坐歪了。
 
熟练运用以上3个原则,基本上可以消除大部分道德风险。下面简单说下能力风险的应对。
 
小白因为知识水平的劣势,其实无法从内容中判断出来作者的水平到底如何,而且实际上,打新类文章的含金量一般,差异度也不大。概念解释类的文章搬运百度即可,新股分析是唯一有点技术含量的文章,但是市面上也是抄来抄去,看着都差不多。
 
所以新手无法从内容上判断,但是可以借助一些侧面的信息来确定作者的水平如何,说话可信度有几分,我个人常用的指标有2个:
 
1)长期业绩水平。是骡子是马,收益率拿出来看看,说得再好,不能赚钱都是0。看收益要注意两点,一是时间维度,尽量长期,最少1年,时间太短你分不清赚钱是运气还是实力。二是本金数量级,一万块本金100%收益率和一千万10%收益率能一个概念?

当然,打新不是公募基金,没有人会给你公布收益率曲线,但偶尔能了解到,这个是比较好的指标。
 
本狗子去年全年的收益率30%-40%,本金7位数以下,也不知道什么水平,毕竟市面上收益率几倍的“大神”满地走,不过好在本狗子比较满意。
 
2)参与二级市场投资 vs 纯打新。在本狗子看来,后者的水平比前者是要差一些。因为新股涨跌非常受二级市场情绪和风格的影响,如果不懂炒股只打新,完全不知道市场在发生什么,当前什么风格,什么逻辑,那么很难做出正确判断。

当然这个也可能是受本狗子屁股位置的影响,毕竟打新于我只是副业,股票投资才是主营业务。很少写后者的原因是觉得目前的水平还不足以提供非常有价值的见解,不如不说。

最后总结一下,新手在打新市场上,听取“专业人士”的意见时可能会面临对方的能力风险和道德风险,可分别采取以下措施做到取其精华去其糟粕:
 
面对道德风险的应对措施是看清对方的“屁股”、分清事实和观点,保持批判性的思维。
 
面对能力风险,了解对方的长期收益率水平以及二级市场投资水平,来侧面判断其能力。
 
当然,最重要的是,在看别人文章的过程中逐步形成自己的分析思路,得出独立的判断,毕竟自己的钱自己要上心。
 
当然,一个新手除了能力的建设,更要注意自我心态的调整,关于这一点,在下一篇《3.高进低出》我会细讲,下回分晓。
 
最后,请大家用批判性的思维审视本文:
 
以上我讲的有可能都是错的。



如果你觉得本文有帮助,欢迎点赞、转发给需要的朋友。